Фреоны и космические лучи - главные виновники глобального потепления?
23.12.09
Раздел: Глобальная экология
Автор: Alexey
Озоновая дыра в Антарктике в 2009 году (Фото: NASA)
Космические лучи и хлорфторуглероды (CFCs), они же фреоны, оказывают бОльшее влияние на климат Земли, чем выбросы CO2, утверждают исследователи Университета Ватерлоо.
Куинг-Бин Лу (Qing-Bin Lu), профессор физики и астрономии этого университета обнародовал данные своего исследования, согласно которым фреоны, широко использующиеся в холодильных установках и космические лучи, поступающие на Землю из космоса, влияют на климат Земли сильнее, чем выбросы CO2. Результаты его исследований, опирающиеся на атмосферные и спутниковые измерения, а также данные станций наземного наблюдения за озоновым слоем Земли и потоком космических лучей опубликованы в престижном журнале Physics Reports.
«Наши климатические модели не подтвердили наличие связи между содержанием в атмосфере CO2 и средней температурой на Земле», - утверждает Куинг-Бин Лу. «Имеющиеся в нашем распоряжении данные позволяют с большей вероятностью судить, что фреоны вместе с космическими лучами являются основными причинами изменения размеров озоновой дыры в Антарктике, а также являются главной причиной происходящих в последние десятилетия климатических изменений. Эти результаты оказались для меня неожиданными, так как я первоначально был сосредоточен на изучении процессов образования озоновых дыр, а не глобального потепления»,- резюмирует Лу.
По заключениям исследователя с 1950 года до настоящего времени климат в Арктике и Антарктике определялся CFCs и космическими лучами без ощутимой роли CO2.
Содержание в атмосфере Земли фреонов, которые также обладают парниковыми свойствами, значительно снижается в районе 2000 года. С этого же времени наблюдается снижение средней глобальной температуры на Земле. В то время, как быстрый рост концентрации углекислого газа в земной атмосфере начался с 1850 года и продолжается по сегодняшний день.
В своём исследовании автор указывает на то, что глобальное потепление отмечалось с 1950 по 2000 год, а с начала 2000 года мы наблюдаем признаки глобального похолодания. Дальнейшая тенденция охлаждения планеты продолжится и в следующие 50 лет.
Роль CO2 в разогреве планеты с 1950 по 2000 годы сильно преувеличена, об этом косвенно свидетельствует бурное развитие промышленности c 1850 по 1950 год. Не смотря на значительный рост содержания CO2 в атмосфере за этот период времени, средняя температура на планете выросла только приблизительно на 0,1°С.
На климат Земли также оказывают влияние и космические лучи, интенсивность поступления, на Землю которых зависит от солнечного цикла (активности Солнца). Когда Солнце спокойно, больше космических лучей преодолевает магнитное поле Солнца и достигает Земли, вызывая образование в атмосфере планеты центров конденсации пара. В результате растёт облачность, охлаждая планету.
В ранее опубликованной работе Лу доказал, что космические лучи, а не ультрафиолетовое излучение играет ключевую роль в разрушении озонового слоя. Чтобы доказать своё предположение автор, в промежуток времени с 1980 по 2007 год, в который укладывается два 11-летних солнечных цикла, отслеживал состояние озонового слоя Земли и интенсивность потока космических лучей.

HydrochloroFluoroCarbonS
(-s) - это окончание множественного числа.
То есть автор статьи, по-видимому, имел ввиду все хлорфторуглероды (фреоны).
27 December, 2009
http://www.skepticalscience...
Холодная радиация: Земной климат и лучи из космоса
http://www.popmech.ru/artic...
Фрагмент:
"С самого начала теория выглядела очень спорной, однако у нее нашлось немало поклонников, особенно в «околонаучных кругах». Недавно тщательную попытку оценить ее сделали знаменитые астрономы Арнольд Вульфендейл (Arnold Wolfendale) и Терри Слоан (Terry Sloan).
Они отметили, что интенсивность ионизации воздуха возрастает по мере увеличения высоты, поэтому если космические лучи действительно способствуют образованию облаков, это должны быть высотные, а не низкие облака. Вульфендейл и Слоан подсчитали количество капель, которые могут быть произведены с участием ионов на низких высотах, и оно оказалось весьма незначительным. Исследователи также указывают на следующее противоречие: ионизированные частицы, захваченные магнитным полем Земли, в изобилии накапливаются в районе полюсов нашей планеты, однако особенно обильного образования облаков там при этом не наблюдается.
Наконец, главным аргументом «против» является тот факт, что облака почти никак не реагируют на смену фаз 11-летнего солнечного цикла. Между солнечной активностью и интенсивностью космических лучей, бомбардирующих Землю, существует явная взаимосвязь (последняя изменяется с запозданием в 6-14 месяцев). Однако плотность облачного покрова с активностью Солнца коррелирует очень слабо. Согласно расчетам Вульфендейла и Слоана, глобальное потепление, наблюдаемое за последние 35 лет, может быть объяснено космическими лучами лишь на 2%, не более."