ГМО ради экологии

14.01.11
Раздел: Технологии Автор: Alexey
плантация табака
Плантация табака (пока не генетически-модифицированного). Автор фото: 1

Как только не предлагают использовать учёные ГМО, чтобы защитить нашу планету от антропогенного пресса. Это и выращивание быстрорастущих генетически-модифицированных деревьев, древесина которых облегчает процесс получения биотоплива. Это и рис, устойчивый к засухе; свиньи, отходы жизнедеятельности, которых содержат меньше фосфора и т.д. и т.п. К этому списку можно добавить недавнюю научную разработку группы исследователи университета Теннесси, которая заключается в получении генетически-модифицированных «светящихся» растений табака.

Белковые молекулы этих растений посредством флуоресценции сигнализируют фермерам о стрессе (недостаток воды, вредители и т.д).

Что это значит? Это значит, что фермеры будут более рационально использовать воду, а также смогут уменьшить количество применяемых пестицидов.


P.S. Сколько потребуется времени научному сообществу, чтобы убедить общественность в "полезности" ГМО?

--
При использовании материала не забудьте сослаться на www.priroda.su

Метки: /




Поделиться новостью:




Если Вы хотите всегда быть в курсе последних событий, подпишитесь на наши новости.


Комментарии:

рио написал(а):
Что несет этот пост:
1. пропаганда табака - табакокурения.
2. пропаганда ГМО - российскими и многими иностранными учеными доказан колоссальный вред от такого рода продукции.

Такое ощущение, что данный ресурс все более становится прозападным с явным акцентом и уклоном. ИМХО
17.01.11 10:53:27
Светлана написал(а):
Рио, вы всё понимаете буквально (вместо табака могут быть любые другие сельскохозяйственные культуры) и видите пропаганду во всём. Цель этого поста сугубо информативная. Слышали такое высказывание: "Кто владеет информацией, тот правит миром". Надо быть готовым ко всему, в том числе и появлении иных способов генетической модификации живых организмов.
17.01.11 11:33:34
Серж написал(а):
Наоборот пост против курения. ;-) Будете курить, сможете нарваться на ГМО ;-)
17.01.11 12:01:50
Светлана написал(а):
Рио, Вы написали, что "российскими и многими иностранными учеными доказан колоссальный вред от такого рода продукции". Указывайте источники, говорить можно что угодно. На сколько мне известно ничего не доказано, а споры о вреде и пользе ГМО ведутся по сей день. Могу вас уверить, что эти споры буду продолжаться ещё ни одно десятилетие.
17.01.11 12:07:09
UFOlog написал(а):
Ну если не доказана полезность или хотя бы нейтральность ГМО, то уже можно к ним отнестись с опаской и пока некушать продукты их содержащие. Мало ли чем черт не шутит. А не плохая, даже сказал бы отличная инфа есть в фильме: "Трансгенизация - генетическая бомба".
http://rutracker.org/forum/...
Советую к просмотру, делаем выводы
18.01.11 18:35:00
Аlex Kvazar написал(а):
все посмотрите фильм "Earth 2100". о будущем человечества, если оно не изменит образ Жизни.
22.01.11 19:19:27
Alexey написал(а):
Спасибо за информацию. Обязательно посмотрим этот фильм.
22.01.11 20:14:30
Оракул написал(а):
Вообще-то научное сообщество против ГМО. "За" - только барыги. http://www.promvest.info/ne...
27.01.11 00:41:41
Alexey написал(а):
Далеко не все учёные против. Многие исследователи, даже западных стран, видят в ГМО панацею от голодного существования растущей численности населения в условиях изменения климата. Учёные ряда Юго-Восточных стран активно занимаются получением генетически модифицированных сортов сельскохозяйственных растений устойчивых к засухе.
Это большой бизнес. Все хотят ухватить свой кусок пирога.
27.01.11 07:55:59
Green написал(а):
Считаю все разговоры о пользе и вреде ГМО слишком "полярными", т.е. одни ученые и их приверженцы считают ГМО вселенским злом, а другие, наоборот, панацеей современного мира. ГМО, на мой взгляд, нам нужно, но не в таком количестве, в каком его хотят нам навязать сейчас. Вот, например, не вижу ничего плохого использовать данную технологию в выращивании табака- воды расходуется меньше и земля "удобряется" более рационально.
НО, с другой стороны, необходимо больше изучать эту технологию, а не ограничиваться фразами "не доказано, что ГМО опасно" и в этом духе.
Alexey, спасибо за интересный пост.
31.01.11 15:41:09

Комментировать

(Авторизация)