10 стран мира с самой чистой энергетикой

Страны с самой чистой энергетикой

Десять стран мира, которые вырабатывают энергию, причиняя наименьший вред окружающей среде (гидроэнергетика, атомная, термальная, ветровая, солнечная энергетика).
Лидерами в получении экологически чистой энергии являются следующие страны:

1. 80,6%, Исландия — 12661 тысяч тонн условного топлива (т.у.т.)*, обеспечивающих энергией 300000 человек.
2. 46,2%, Швеция — 23295 тысяч т.у.т. для 4,3 млн. человек.
3. 45,6%, Франция — 120255 тысяч т.у.т. для 28500 тысяч человек.
4. 43,2%, Норвегия — 11603 тысяч т.у.т. для 2,1 млн. человек.
5. 40,9%, Швейцария — 10519 тысяч т.у.т. для 3,1 млн. человек.
6. 35%, Коста-Рики — 1669 тысяч т.у.т. для 1,6 млн. человек.
7. 25,9%, Новой Зеландии — 4344 тысяч т.у.т. для 1,1 млн. человек.
8. 24,9%, Словакия — 823 тысяч т.у.т. для 1,3 млн. человек.
9. 22,2%, Бельгия — 12659 тысяч т.у.т. для 2,4 млн. человек.
10. 20,9%, Канада — 56298 тысяч т.у.т. для 7,1 млн. человек.

* тонна условного топлива (т. у. т.) — единица измерения энергии, равная 2,93×1010 Дж; определяется как количество энергии, выделяющееся при сгорании 1 тонны топлива с теплотворной способностью 7000 ккал/кг (соответствует типичной теплотворной способности каменного угля).

(Visited 83 times, 1 visits today)
Источник: www.priroda.su
Оцените пост



Alexey

Любитель природы. Научный сотрудник одного из НИИ нашей необъятной родины.



Комментарии:

  • 04/02/2011 at 02:15
    Permalink

    Здесь чистая — имеется ввиду низкоуглеродная. Во Франции 80% элекричества вирабатывают из ядерного топлива. Оно не такое уж и чистое! Интересно что ссылка от General Electric

    Reply
  • 04/02/2011 at 08:08
    Permalink

    Современные АЭС безопасны и являются одним из экологически чистых видов энергии. Хранилища отработанного топлива также безопасны.

    В той же Франции если сжигать для получения электроэнергии эквивалентное количество углеводородного топлива в окружающей среде окажется куда больше загрязняющих веществ, чем при работе атомного реактора.

    Reply
  • 12/02/2011 at 22:17
    Permalink

    АЭС не являются "чистыми" станциями:
    1) ядерное топливо "перегревает" планету, т.к. тяжелые металлы (уран, плутоний и т.д.) привнесены в Земную кору метеоритами, и энергия их ядер является "чужеродной" (не солнечной и не геотермальной)
    2) реакцкии распада порождают ядерные отходы, к-е в условиях скорой перенаселенности плаеты будут вызывать серьезные трудности.

    Если 2ю проблему можно решить "выбросом" отработанного топлива в космос,

    то 1ю проблему (перегрева планеты) никак не решить, не поплатившись глобальными изменениями климата.

    Reply
  • 12/02/2011 at 22:34
    Permalink

    Вы спросите меня: "А что же делать, Миша, где нам брать энергию??". Отвечаю.

    Мы должны использовать только солнечную (свет, ветер, вода, дерево, рапс) и земную (тепло ядра планеты) энергии.

    Практически:
    1) использовать электротранспорт
    2) использовать электромобили
    3) умерить товаро-потребление
    4) не использовать одноразовые вещи

    Нужно расширять использование контактного электротранспорта (монорельс, "струнный" транспорт, метро, троллейбусы), т.к. личный электротранспорт появится не сразу из-за не до конца развитых аккумуляторов (их производство еще слишком "грязное").
    Да и вобще, личный (электро-)транспорт оставить только для загородных поездок: по грибы, на шашлык, путешествия в дикую природу.
    В городе личный траспорт оставить только… даже не знаю зачем он… дороги можно вобще не чистить, если всех пересадить на монорельс и струну.
    А очистка дорог — это трата огромных энергий.

    Reply
  • 24/02/2011 at 17:30
    Permalink

    Википедия подаёт себестоимость киловатта електроенергии, полученной от енергии солнца — 6-9 центов. Это примерно столько, сколько платят граждане России и Украины.
    Если освободить гелиоэнергетику от налогов, она будет конкурентоспрсобна

    Reply

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *