Экологический след и биологический потенциал

Представленная Вашему вниманию карта наглядно иллюстрирует, сколько потребляет каждая страна мира в сравнении с собственными природными ресурсами.
Экологический след (Ecological Footprint) — это условный показатель, наглядно иллюстрирующий потребление человечеством ресурсов Земли, который представляет собой площадь в гектарах биологически продуктивной поверхности Земли, необходимой для производства потребляемых нами ресурсов и переработки отходов.
Биологически продуктивная поверхность Земли включает пахотные земли, леса, акватории морей и океанов, где осуществляется лов рыбы и не включает безжизненные пустыни, ледники и т.д.
В настоящее время на каждого жителя Земли приходится 2,70 гектаров продуктивной поверхности Земли.

Биологический потенциал (Biocapacity) — это возможность биосферы Земли производить возобновляемые ресурсы, который представляется также в гектарах.
В настоящее время биологический потенциал на душу населения Земли составляет 1,78 гектаров.

Таким образом, что мы получаем. Экологический след — это ресурсы необходимые для удовлетворения наших потребностей, а биологический потенциал — это возможность удовлетворить эти потребности.

Если мы вычтем из Биологического потенциала экологический след (1,78 — 2,70), то узнаем насколько наше потребление ресурсов превосходит возможности планеты.

Только 20% населения мира живёт в странах, которые могут обеспечить своих граждан необходимыми ресурсами, не прибегая к импорту.

Представленная Вашему вниманию карта, иллюстрирует разницу биологического потенциала и экологического следа для каждой страны мира.

Посмотрим на список десяти самых главных «стран-потребителей».

1. Объединённые Арабские Эмираты: -9,831
2. Катар: -8,000
3. Кувейт: -5,929
4. Бельгия: -6,656
5. Нидерланды: -5,166
6. Южная Корея: -4,534
7. Израиль: -4,500
8. Саудовская Аравия: -4,295
9. Япония: -4,130
10. США: -4,128

Жители этих государств импортируют и потребляют количество ресурсов значительно больше, чем может предоставить им природа той или иной страны.

Если опустить железный занавес на эти страны, то они превратятся в «безжизненные пустыни».

Теперь посмотрим на более экологически устойчивые страны.

1. Габон: 27,878
2. Боливия: 16,262
3. Конго: 12,303
4. Монголия: 9,604
5. Парагвай: 8,050
6. Канада: 7,906
7. Австралия: 7,874
8. Центральная Африканская Республика: 7,122
9. Финляндия: 6,305
10. Бразилия: 6,080

В этом списки оказались, как бедные страны с низким уровнем потребления, так и развитые страны с относительно небольшой численностью населения и богатые природными ресурсами.

На территории СНГ этот показатель положительный только у России (1,339) /Биологический потенциал: 5,75; экологический след: 4,41/ и Киргизии (0,100). У остальных — отрицательный. Казахстан -0,534. Белоруссия -0,515. Минимальные значения у Украины (-1,100) и Азербайджана (-1,105).

(Visited 1 091 times, 1 visits today)
Источник: www.priroda.su
Экологический след и биологический потенциал
5 (100%) 1 балл[ов]



Alexey

Любитель природы во всех её проявлениях.




  • Артём

    Учитывая площадь территории России и её плотность населения, это не такая уж и "положительная" цифра

  • Аноним

    Артём, необходимо учитывать ещё климатические условия. Большая площадь страны занята вечной мерзлотой, высокогорьями и т.д. Экосистемы этих суровых территорий не отличаются высокой продуктивностью.

  • Паисий

    Ваша карта не видна…
    Может быть вы имели ввиду это? — http://ecocrisis.files.word

    Но простой констатации печальных фактов явно недостаточно. Нужно что-то делать…
    См.: http://biomalthus.blogspot….

  • Аноним

    Согласен с Вами. 7 миллиардов Homo sapiens для нашей планеты это слишком много.

  • robux

    (с) Плодитесь и размножайтесь!
    А "лишних" отправлять на Луну и Марс 🙂